在基礎(chǔ)部季老師的聯(lián)系下,我有幸和同部門的同事參加了于2017年9月22~25日在西北工業(yè)大學(xué)舉行的“一帶一路”視野下的中國與世界“國際學(xué)術(shù)會(huì)議”。這次會(huì)議旨在以多學(xué)科及跨學(xué)科視角,與海內(nèi)外學(xué)者及各界人士共同搭建充滿美好愿景的“一帶一路”,促進(jìn)中國與世界的多元互動(dòng),探索與摸索“一帶一路”建設(shè)和中外文化交流的發(fā)展與走向,共同面向全球化與“一帶一路”進(jìn)程中的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。
本次學(xué)術(shù)會(huì)議中,最令我印象深刻的是復(fù)旦大學(xué)中國歷史地理研究所葛劍雄教授所做的題為《存在與影響: 歷史上中外文化交流對(duì) “一帶一路”建設(shè)的啟示》的講座。葛教授的講座使我對(duì)“一帶一路”建設(shè)中的中外文化交流有了新思考,形成了新認(rèn)識(shí)。
葛教授說,分析和研究中國歷史、中國的傳統(tǒng)文化在世界上的地位,完全不等同于簡單的羅列,哪一階段、哪一年中國產(chǎn)生了什么,發(fā)生了什么事件。存在不等同于影響。文化在世界上所取得的影響的大小或是否存在,就不僅僅取決于本身,而要看到它與被影響者的關(guān)系。比如血緣、民族、語言、宗教、信仰、政治、利益等,比如在同一血緣或同一民族間會(huì)克服時(shí)間和空間的障礙,會(huì)產(chǎn)生較大的影響或保持較長久的時(shí)間。此外,還要考慮到影響者與被影響者之間的時(shí)間與空間距離,因?yàn)閷?duì)同一因素而言,正常的影響力還是與時(shí)間、空間距離成反比的。我們不能主觀地認(rèn)為,在中國已經(jīng)消失了的文化,肯定對(duì)周邊國家產(chǎn)生過什么樣的影響。相反,有些在國外有保存在國內(nèi)已經(jīng)消失的中國文化,會(huì)反過來影響中國,這就是孔子所說的 “禮失求諸野”。再者,還要考慮到文化影響者本身的傳播態(tài)度和能力。是認(rèn)真的、積極的,還是隨意的、消極的甚至是防范的。例如宋朝禁止向契丹、西夏出口書籍,更不會(huì)主動(dòng)傳播文化,結(jié)果契丹、西夏都制定自己的文字,連佛經(jīng)也從漢文翻譯為西夏文,所以說宋朝的文化在契丹和西夏產(chǎn)生不了什么影響。第三,還與傳播的手段與途徑有關(guān)。在現(xiàn)代傳播手段發(fā)明和運(yùn)用之前,文化的傳播只能通過人、文字和具體的物品。如果沒有人和具體的傳播物,即使處于同一時(shí)代,不同的文化之間也不可能有交流和影響。
葛教授接下來分析了中國古代文化的基本特征:首先,由于地理環(huán)境的障礙,中國文化遠(yuǎn)離其他發(fā)達(dá)的文明。因?yàn)榈乩憝h(huán)境的障礙,在當(dāng)時(shí)幾乎是不可逾越的。歷史上有好幾次外來的文明到了中國的邊緣,但最終幾乎都沒有傳播進(jìn)來,能夠過來的往往很少。目前能找到的漢代與羅馬的交流,就是 “眩人”,即今天所說的雜技演員,他們來過,但連具體人數(shù)也沒有。正因?yàn)檫@樣,中國的文化基本上是獨(dú)立發(fā)展起來的,一直到近代才受到外來文化的沖擊與影響,在這以前更多的是在物質(zhì)上吸收外來的文化,精神上基本是獨(dú)立發(fā)展的。其次,中國由于周邊隔絕及自身優(yōu)越的地理環(huán)境,所以在孔子時(shí)代就產(chǎn)生了強(qiáng)烈的 “華夷之辨”,認(rèn)為華夏優(yōu)于蠻夷,蠻夷還沒有開化,等同于禽獸。夷要變夏,就必須要接受華夏的文化禮儀,反過來如有華夏放棄了自己的文化傳統(tǒng),則可以由夏變夷。所以,中國文化的傳統(tǒng)歷來是開而不放,傳而不播。我們現(xiàn)在往往贊揚(yáng)漢唐如何的開放,但事實(shí)上是開而不放,打開一扇小門允許西域南海諸國、日本、朝鮮、越南、琉球等人進(jìn)來,但目的是讓他們來朝見或?qū)W習(xí)中國禮儀文化,而不是與他們交流,更不會(huì)向他們學(xué)習(xí)。唯一的例外,是出于宗教的目的,比如法顯、宋云、玄奘等到印度去取經(jīng)。
葛教授說,今天我們講 “一帶一路”對(duì)文化的影響,要明確以下四個(gè)方面: 第一,“一帶一路”不是張騫通西域。西漢張騫出使西域主要是出于政治、軍事的目的,其最大的貢獻(xiàn)就是中國擁有了新疆和中亞,難道在今天我們提出 “一帶一路”還想擁有什么地方么? 第二,“一帶一路”不是絲綢之路的延續(xù)與再造。絲綢之路的主要?jiǎng)恿Σ皇窃谥袊窃谕鈬,是中亞、西亞、波斯、羅馬需要中國的絲綢,而不是中國需要把絲綢推銷出去。中國歷來沒有通過外貿(mào)來盈利的觀念,絲綢之路真正的利益獲得者是中間的商人。第三,“一帶一路”不是鄭和下西洋。鄭和下西洋也是出于政治的目的,至少主要是為了宣揚(yáng)國威,或者是為了加強(qiáng)永樂皇帝的政治合法性,而我們今天的時(shí)代不需要這樣做,不應(yīng)該這樣,也不可能這樣做。第四,“一帶一路”不是新馬歇爾計(jì)劃。二戰(zhàn)結(jié)束后,歐洲人接受美國提出的馬歇爾計(jì)劃是沒有選擇的余地只能接受,是毫無爭議的。而今天要不要接受 “一帶一路”,很大程度上是取決于對(duì)方。“一帶一路”光有中國的積極性和努力是不夠的,還要如何使對(duì)方愿意合作,并保持下去。
葛教授最后總結(jié)說,中國文化交流的歷史、文明的歷史進(jìn)程帶給我們更多的是教訓(xùn),而不是經(jīng)驗(yàn)。歸納起來,我認(rèn)為,首先應(yīng)該全面的開放,其次對(duì)中國的文化應(yīng)該積極地對(duì)外作客觀的介紹和傳播,讓外國人能夠更加全面地了解中國文化。與此同時(shí),對(duì)外國先進(jìn)的文化,中國應(yīng)當(dāng)主動(dòng)地吸收。在今天的世界,我們自己不承認(rèn)對(duì)方的價(jià)值觀是普世價(jià)值,因此我們也不該指望文化交流不再是直接的意識(shí)形態(tài)和信仰的傳播。“一帶一路”的優(yōu)先和重點(diǎn)地區(qū)大多有與中國不同的文化和宗教信仰,如巴基斯坦。如果我們一味強(qiáng)調(diào)文化的意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀念、中國特色,連交流的作用也未必能達(dá)到,甚至?xí)l(fā)文明沖突,破壞大局。我們今天講 “一帶一路”的文化建設(shè),主要還是要依靠文化商品與文化服務(wù),我們的創(chuàng)意應(yīng)該體現(xiàn)在這些方面。如果能使這些文化產(chǎn)品和文化服務(wù)有更多的中國元素,中國的價(jià)值觀就體現(xiàn)其中了。還應(yīng)該明白,“一帶一路”的優(yōu)先或重點(diǎn)考慮是經(jīng)濟(jì)和建設(shè)。文化只有轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品和服務(wù)才能形成軟實(shí)力,才能服務(wù)于 “一帶一路”。

葛劍雄教授講解一帶一路建設(shè)中的中外文化交流 |