2017年9月15日下午4點(diǎn)我有幸參加了西北大學(xué)舉辦的名家講壇。這場(chǎng)講座主講人是北京師范大學(xué)歷史學(xué)院博士生導(dǎo)師張?jiān)浇淌冢闹黝}為“再出發(fā):中國(guó)近代史學(xué)的開(kāi)端與發(fā)展”,這場(chǎng)報(bào)告給我留下了非常深刻的印象。張教授的講座糾正了我一直以來(lái)認(rèn)知上的一個(gè)錯(cuò)誤,這也是我本次學(xué)習(xí)最大的收獲,在此與大家一起分享。
講座沒(méi)有開(kāi)講之前,我和大多數(shù)人一樣,都以為老師講的無(wú)非就是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、戊戌變法、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、辛亥革命、五四運(yùn)動(dòng)等等這些歷史方面的事情,而實(shí)際上根本不是這樣。張教授講的不是中國(guó)近代史,而是中國(guó)近代史學(xué),講的是歷史學(xué)作為一門學(xué)科,它是怎樣由古代史學(xué)轉(zhuǎn)變到近代史學(xué)的。“再出發(fā)”表明他講的雖然是近代史學(xué)的一個(gè)開(kāi)端和發(fā)展,但是他并沒(méi)有斬?cái)嘟穼W(xué)與古代史學(xué)的聯(lián)系。
張教授首先從以《春秋》、《左轉(zhuǎn)》、《戰(zhàn)國(guó)策》、《二十四史》、《史記》為代表的五花八門的史書(shū)說(shuō)起,肯定了我國(guó)古代史學(xué)厚重的歷史和史學(xué)家的偉大功績(jī)。但是張教授說(shuō)古代史學(xué)只是一門學(xué)問(wèn),它以王朝更迭為斷線,它記載的就是帝王史或是戰(zhàn)爭(zhēng)史等,它只是經(jīng)史子集記錄下經(jīng)學(xué)的一部分,古代史學(xué)研究對(duì)象就是中國(guó),即中國(guó)就是天下,天下就是中國(guó)。而對(duì)于近代史大家各有各的歷史觀來(lái)記載,它有中國(guó)人的眼光也有外國(guó)人的眼光,既包括考古學(xué)也包括其他歷史教育等,所以近代史學(xué)是一門學(xué)科,屬于人文社會(huì)學(xué)科的一種。隨后,張教授提出了“中國(guó)近代史開(kāi)始于何時(shí)”的問(wèn)題。不少的教科書(shū)和近代史學(xué)著作起初都認(rèn)為:近代史學(xué)開(kāi)始于1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng),即中國(guó)開(kāi)始步入半殖民地半封建社會(huì)時(shí)期。通過(guò)解讀《西北邊疆史》、外國(guó)的史學(xué)記錄加之張教授本人對(duì)魏源、黃遵憲、王國(guó)維等人研究的分析,他大膽提出上述說(shuō)法并不合適。他認(rèn)為近代史學(xué)是開(kāi)始于二十世紀(jì)初梁?jiǎn)⒊岢龅?ldquo;新史學(xué)”。梁?jiǎn)⒊婚_(kāi)始是準(zhǔn)備寫《中國(guó)通史》的,結(jié)果折騰了一年多也就寫了百分之十,作為大才的梁?jiǎn)⒊瑸槭裁磳懖怀觥吨袊?guó)通史》?因?yàn)榻穼W(xué)和記錄古代歷史的史學(xué)完全是兩回事,歷史在梁?jiǎn)⒊磥?lái)那是愛(ài)國(guó)心之源泉,具有喚醒國(guó)民救亡圖強(qiáng)的目的,所以古代史對(duì)于他而言沒(méi)有絲毫的參考價(jià)值。最終大家認(rèn)定他在1901年寫的《中國(guó)史敘論》和1902年寫的《新史學(xué)》這兩篇文章才真正觸動(dòng)了我們傳統(tǒng)歷史學(xué),出現(xiàn)了近代史學(xué)的萌芽和史學(xué)功能,標(biāo)志著中國(guó)近代史學(xué)的開(kāi)端。這些真的是糾正了我對(duì)傳統(tǒng)史學(xué)的錯(cuò)誤認(rèn)知。最后,非常感謝張?jiān)浇淌诘木蕡?bào)告,感謝他就多年的史學(xué)研究和我們進(jìn)行了無(wú)私的分享。 |